Pobierz plik

Pobierz plik

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 55 60 122 dkk@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 1 PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW Warszawa, 4 listopada 2025 r. DKK-2.421.71.2025.KS DECYZJA nr DKK-251/2025 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. 2024 poz. 1616 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek OESL International LLC z siedzibą Dover, Stany Zjednoczone, wydaje zgodę na dokonanie koncentracji polegającej na przejęciu przez OESL International LLC z siedzibą Dover, Stany Zjednoczone, kontroli nad ContiTech Techno- Chemie GmbH z siedzibą w Karben, Niemcy, ContiTech Schlauch GmbH z siedzibą w Korbach, Niemcy, ContiTech Vibration Control GmbH z siedzibą w Hanoverze, Niemcy, ContiTech MGW GmbH z siedzibą w Hannoversch Muenden, Niemcy, OESL Automotive Holding Netherlands B.V. z siedzibą w Maastricht, Holandia, OESL Automotive Changshu Co. Ltd. z siedzibą w Jiangsu, Chińska Republika Ludowa, ContiTech Fluid Technology (Changchun) Co. Ltd. z siedzibą w Changchun, Chińska Republika Ludowa, ContiTech Qingdao Rubber & Plastics Technology Co. Ltd. z siedzibą w Qingdao, Chińska Republika Ludowa, OESL Automotive USA LLC z siedzibą w Rochester Hills, Stany Zjednoczone, ContiTech Fluid Serbia d.o.o. Subotica z siedzibą w Subotica, Serbia, ContiTech Anoflex SAS z siedzibą w Caluire-et-Cuire, Francja, ContiTech AVS France z siedzibą w Rennes, Francja, ContiTech Vibration Control France z siedzibą w Andrézieux-Bouthéon, Francja, OESL Automotive Brazil Ltda. z siedzibą w Ponta Grossa, stan Paraná, Brazylia. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572 ze zm.) w związku z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów odstępuje Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 55 60 122 dkk@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 2 od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na fakt, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie stron, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek odwołania. Pouczenie: Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. 2024 poz. 1616 ze zm.) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. 2024 poz. 1550 ze zm.) – od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2024 poz. 959 ze zm.), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Spółka handlowa powinna wykazać także, że jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Robert Kamiński Dyrektor Departamentu Kontroli Koncentracji Otrzymuje : OESL International LLC, Stany Zjedoczone za pośrednictwem pełnomocnika: [informacja prawnie chroniona]

[Decision Summary] Approval of OESL International LLC's Acquisition of ContiTech Companies

The Polish Competition Authority (UOKiK) has issued Decision No DKK-251/2025 on November 4, 2025, granting approval for OESL International LLC, based in Dover, USA, to acquire control over multiple ContiTech entities located in Germany, China, France, Serbia, and Brazil.

 The decision follows an antitrust investigation initiated at the request of OESL International LLC. The authority determined that the merger would not significantly impede effective competition in the market.

 UOKiK opted not to provide a detailed justification for the decision, as it fully aligned with the requests of the parties involved and did not involve any contentious interests or appeals.

 As per Polish law, the decision can be appealed to the District Court in Warsaw within one month of its delivery, with a fixed court fee of 1000 PLN applicable for the appeal.



[Decision Summary] Approval of OESL International LLC's Acquisition of ContiTech Companies

The Polish Competition Authority has approved the acquisition of several ContiTech companies by OESL International LLC, confirming that the merger does not raise competition concerns.