Pobierz plik

Pobierz plik

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 556 01 22 < faks +48 22 827 97 23 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa 25 lutego 2026 r. DKK - 2.42 2 . 2 .2 02 6 .MG DECYZJA nr DKK - 48 /202 6 Na podstawie art. 18 w związku z związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2025 r., poz. 1714) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek PFR Ventures sp. z o.o. Otwarte Innowacje 2.0 Alternatywna Spółka Inwestycyjna S.K. - A. z siedzibą w Warszawie, POMERANGELS TECH VENTURES sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie, J - Cash Sarl z siedzibą w Luksemburgu, Wielkie Księstwo Luksemburga, DNHS Puzia Konarzewski sp.k. z siedzibą w Szczecinie, Janusza Jankowiaka, Roberta Pyki prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Robert Pyka”, „BIOGAZ Projekt” RHC sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Toruniu, Jakuba Kojdera, Pawła Leperta prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „ Vadim eyewear Paweł Lepert”, Tomasza Dynarskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „UNIDATA Tomasz Dynarski”, Justyny Jasińskiej - Piotrowskiej prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą „1) WYGODNADIETA.PL Justyna Jasińska - Piotrowska, 2) VS Justyna Jasińska Piotrowska” i Pawła Piotrowskiego wydaje zgodę na dokonanie koncentracji , polegającej na utworzeniu przez PFR Ventures sp. z o.o. Otwarte Innowacje 2.0 Alternatywna Spółka Inwestycyjna S.K. - A. z siedzibą w Warszawie, POMERANGELS TECH VENTURES sp z o.o. z siedzibą w Szczecinie, J - Cash Sarl z siedzibą w Luksemburgu, Wielkie Księstwo Luksemburga, DNHS Puzia Konar zewski sp.k. z siedzibą w Szczecinie, Janusza Jankowiaka, Roberta Pykę prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Robert Pyka”, „BIOGAZ Projekt” RHC sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Toruniu, Jakuba Kojdera, Pawła Leperta prowadzącego działalność gospodar czą pod firmą „Vadim eyewear Paweł Lepert”, Tomasza Dynarskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „UNIDATA Tomasz Dynarski”, Justynę Jasińską - Piotrowską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą „1) WYGODNADIETA.PL Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 556 01 22 < faks +48 22 827 97 23 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2 Justyna Jasińska - Piotrows ka, 2) VS Justyna Jasińska Piotrowska” i Pawła Piotrowskiego wspólnego przedsiębiorcy na zasadach określonych we wniosku zgłoszeniowym . Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks post ępowania administracyjnego ( (Dz. U. z 2025 r. poz. 1691 ) w związku z art. 83 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na fakt, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie stron, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek odwołania . Pouczenie: Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ( Dz. U. z 2025 r., poz. 1714 ) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1568 ze zm. ) – od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 202 4 r. poz. 959 ze zm. ), odwoł anie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce orga nizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Spółka handlowa powinna wykazać także, że jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środków na zw iększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym spra wa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrod zenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toc zy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Kontroli Koncentracji Marzena Błachni o Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 556 01 22 < faks +48 22 827 97 23 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 3 Otrzymują: PFR Ventures sp. z o.o. Otwarte Innowacje 2.0 Alternatywna Spółka Inwestycyjna S.K. - A, Warszawa POMERANGELS TECH VENTURES sp z o.o., Szczecin, J - Cash Sarl, Wielkie Księstwo Luksemburga, DNHS Puzia Konarzewski sp.k., Szczecin, Janusz Jankowiak, Robert Pyka, „BIOGAZ Projekt” RHC sp. z o.o. sp.k, Toruń, Jakub Kojder, Paweł Lepert, Tomasz Dynarski, Justyna Jasińska - Piotrowska oraz Paweł Piotrowski za pośredn ictwem pełnomocnika: [informacja chroniona prawnie]

[Decision Summary] Approval of Merger by Polish Competition Authority

The Polish Competition Authority (DKK) issued Decision No DKK-48/2026 on February 25, 2026, approving a merger application submitted by PFR Ventures and several other companies. The merger involves the establishment of a joint enterprise among the parties listed in the decision.

 The decision was made following an antitrust investigation initiated at the request of PFR Ventures and other involved entities, including POMERANGELS TECH VENTURES, J-Cash Sarl, and several individual entrepreneurs. The authority found no grounds for opposition to the merger, as it did not raise any significant competition concerns.

 Notably, the authority opted not to provide a detailed justification for the decision, as it fully aligned with the requests of the parties involved and did not resolve any contentious interests. The decision is subject to appeal within one month to the District Court in Warsaw.



[Decision Summary] Approval of Merger by Polish Competition Authority

The Polish Competition Authority has approved a merger involving multiple companies, allowing them to operate as a joint entity. The decision was made without any disputes or conditions imposed.