Pobierz plik

Pobierz plik

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 55 60 122 dkk@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 4 marca 2026 r. DKK - 2.422.13.2025.PM DECYZJA nr DKK - 59 /2026 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2025 r. poz. 1714 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowan ia antymonopolowego wszczętego na wniosek Domu Wydawniczego Rebis sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, Dressler Dublin sp. z o.o. z siedzibą w Ożarowie Mazowieckim, Grupy Wydawniczej Media Rodzina sp. z o.o. z siedzibą w Skórzewie, Muza S.A. z siedzibą w Wars zawie, Prószyński Media sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, PUBLICAT S.A. z siedzibą w Poznaniu, Społecznego Instytutu Wydawniczego ZNAK sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, Wydawnictwa „Nasza Księgarnia” sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, oraz ZYSK I S - KA Wy dawnictwo Tadeusz Zysk, Aldona Zysk sp. j. z siedzibą w Poznaniu wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, polegającej na utworzeniu przez Dom Wydawniczy Rebis sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, Dressler Dublin sp. z o.o. z siedzibą w Ożarowie Mazowieckim, Grupę Wydawniczą Media Rodzina sp. z o.o. z siedzibą w Skórzewie, Muza S.A. z siedzibą w Warszawie, Prószyński Media sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, PUBLICAT S.A. z si edzibą w Poznaniu, Społeczny Instytut Wydawniczy ZNAK sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, Wydawnictwo „Nasza Księgarnia” sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, oraz ZYSK I S - KA Wydawnictwo Tadeusz Zysk, Aldona Zysk sp. j. z siedzibą w Poznaniu wspólnego przedsi ębiorcy, na zasadach określonych we wniosku zgłoszeniowym. Pouczenie: Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkuren cji i konsumentów (Dz. U. z 2025 r. poz. 1714 ze zm.) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2024 r., poz. 1568 ze zm.), od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urz ędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2025 r. poz. 1228 ze zm.), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ust. 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednost ce organizacyjnej Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 55 60 122 dkk@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 2 niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie Spółka osobowa powinna wykazać również, że jej wspólnicy, którzy ponoszą odpowiedzialność za jej zobowiąz ania, nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, 3 i 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwo kata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych ś rodków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwoka ta lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym s prawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Robert Kamiński Dyrektor Departamentu Kontroli Koncentracji Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 55 60 122 dkk@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 3 Otrzymują: 1) Dom Wydawniczy Rebis sp. z o.o., Poznań 2) Dressler Dublin sp. z o.o., Ożarów Mazowiecki 3) Grupa Wydawnicza Media Rodzina sp. z o.o., Skórzewo 4) Muza S.A., Warszawa 5) Prószyński Media sp. z o.o., Warszawa 6) PUBLICAT S.A., Poznań 7) Społeczny Instytut Wydawniczy ZNAK sp.z o.o., Kraków 8) Wydawnictwo “Nasza Księga rnia” sp. z o.o., Warszawa 9) ZYSK I S - KA Wydawnictwo Tadeusz Zysk, Aldona Zysk sp. j., Poznań [tajemnica prawnie chroniona]

[Decision Summary] Approval of Merger in Publishing Sector

The Polish Competition Authority (UOKiK) has issued Decision No DKK-59/2026 on March 4, 2026, approving a merger between multiple publishing entities. The merger involves Dom Wydawniczy Rebis sp. z o.o., Dressler Dublin sp. z o.o., Grupa Wydawnicza Media Rodzina sp. z o.o., Muza S.A., Prószyński Media sp. z o.o., PUBLICAT S.A., Społeczny Instytut Wydawniczy ZNAK sp. z o.o., Wydawnictwo 'Nasza Księgarnia' sp. z o.o., and ZYSK I S - KA Wydawnictwo Tadeusz Zysk, Aldona Zysk sp. j.

The decision was made after an antitrust investigation was initiated based on a request from the involved companies. The merger aims to create a joint venture that will enhance their competitive position in the publishing market.

No remedies or conditions were imposed as part of the approval, indicating that the authority found no significant competition concerns arising from the merger. The decision allows the companies to proceed with their plans to collaborate more closely in the publishing sector.



[Decision Summary] Approval of Merger in Publishing Sector

The Polish Competition Authority has approved a merger involving several publishing companies, allowing them to form a joint venture. This decision follows an antitrust investigation initiated by the companies involved.