Pobierz plik

Pobierz plik

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 556 01 22 < faks +48 22 827 97 23 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa , 5 grudnia 2025 r. DKK - 2.42 2 . 4 2 .2 02 5 .MG DECYZJA nr DKK - 290 /202 5 Na podstawie art. 18 w związku z związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r., poz. 1616 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu post ępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek PFR Ventures sp. z o.o. KOFFI 2.0 Alternatywnej Spółki Inwestycyjnej Spółki Komandytowo - Akcyjnej z siedzibą w Warszawie, COFOUNDER VC sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Elephant Rock Fundacji Rodzinnej z sied zibą w Łodzi, Ideo sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie, Logito Michno sp.j. z siedzibą w Rzeszowie, Waldemara Przybylskiego, Gerstner Managementholding GmbH z siedzibą w Dreźnie, Niemcy, Rafała Batora, Damiana Kalinowskiego, Sebastiana Anioła, Marcina Urbańc zyka, Marka Pietrasa, Przemysława Janiszewskiego, Fundację Rodzinną Sagittarius Capital z siedzibą w Warszawie, Marka Choima, Bartłomieja Foszera, Bartłomieja Styrnika, Jacka Lewandowskiego i Pawła Sobczaka wydaje zgodę na dokonanie koncentracji , polegając ej na utworzeniu przez PFR Ventures sp. z o.o. KOFFI 2.0 Alternatywną Spółkę Inwestycyjną Spółkę Komandytowo - Akcyjną z siedzibą w Warszawie, COFOUNDER VC sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Elephant Rock Fundację Rodzinną z siedzibą w Łodzi, Ideo sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie, Logito Michno sp.j. z siedzibą w Rzeszowie, Waldemara Przybylskiego, Gerstner Managementholding GmbH z siedzibą w Dreźnie, Niemcy, Rafała Batora, Damiana Kalinowskiego, Sebastiana Anioła, Marcina Urbańczyka, Marka Pietrasa, Przemys ława Janiszewskiego, Fundację Rodzinną Sagittarius Capital z siedzibą w Warszawie, Marka Choima, Bartłomieja Foszera, Bartłomieja Styrnika, Jacka Lewandowskiego i Pawła Sobczaka wspólnego przedsiębiorcy na zasadach określonych we wniosku zgłoszeniowym . Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 556 01 22 < faks +48 22 827 97 23 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2 Pre zes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572 ze zm.) w związku z art. 83 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i k onsumentów odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na fakt, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie stron, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek odwołania . Pouczenie: Zgodnie z art. 81 ust. 1 u stawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r., poz. 1616 ze zm. ) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1568 ze zm. ) – od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 202 4 r. poz. 959 ze zm. ), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 us tawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Spółka handlowa powinna wykazać także, że jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilny ch, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, moż e się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zw olnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Kontroli Koncentracji Marzena Błachnio Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 556 01 22 < faks +48 22 827 97 23 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 3 Otrzymują: PFR Ventures sp. z o.o. KOFFI 2.0 Alternatywna Spółka Inwestycyjna Spółka Komandytowo - Akcyjna, Warszawa, COFOUNDER VC sp. z o.o. Warszawa, Elephant Rock Fundacja Rodzinna Łódź, Ideo sp. z o.o., Rzeszów, Logito Michno sp.j., Rzeszów, Waldemar Przybylski, Gerstner Managementholding GmbH, Drezno, Niemcy, Rafał Bator, Damian Kalinowski, Sebastian Anioł, Marcin Urbańczyk, Marek Pietras, Przemysław Janiszewski, Fundacja Rodzinna Sagittarius Capital, Warszawa, Marek Choim, Bartłomiej Foszer, Bartłomiej Styrnik, Jacek Lewandowski oraz Paweł Sobczak za pośrednictwem pełnomocnika : [informacja chron iona prawnie]

[Decision Summary] Approval of Merger by Polish Competition Authority

The Polish Competition Authority (UOKiK) issued Decision No DKK-290/2025 on December 5, 2025, approving a merger application submitted by PFR Ventures and several other entities. The merger involves the establishment of a new investment company, KOFFI 2.0, which will be formed by the collaboration of various investment firms and individuals.

 The decision was based on Article 18 in conjunction with Article 13 of the Polish Competition and Consumer Protection Act. The authority conducted an antitrust investigation following the application from the involved parties, which included PFR Ventures, COFOUNDER VC, Elephant Rock Foundation, Ideo, Logito, and several individuals.

 Notably, the authority decided to waive the justification for the decision, as it fully complied with the requests of the parties involved and did not resolve any contentious interests. The decision did not arise from an appeal, indicating a smooth approval process.

 According to the Polish law, the parties have the right to appeal this decision to the District Court in Warsaw within one month of its delivery. The appeal is subject to a fixed fee of 1000 PLN, although exemptions may apply for parties demonstrating insufficient financial means.



[Decision Summary] Approval of Merger by Polish Competition Authority

The Polish Competition Authority has approved a merger involving multiple investment firms and individuals, allowing them to form a new investment company. The decision was made without any disputes or conditions imposed.